Звіт про інтернет-конференцію Президента Асоціації українських банків Олександра Сугоняки, що відбулася 18 червня у агентстві "Інтерфакс-Україна" за сприяння ділового щотижневика "Галицькі контракти"

Ігор Головакін, cкарбничий, Дніпропетровський олійноекстракційний завод
Шановний пан Олександр,

Олександр Сугоняко:
Процентні ставки по кредитах за гривні і по долару різняться, що говорить про те, що гривня і долар не одне й те ж. Це говорить про те, що гривня, як національна валюта, насьогодні менш якісна валюта, ніж долар. Наголошую, ніж долар. Все просто, за цим стоїть менша довіра до гривні, ніж до долару. Чому я готовий покласти долар під 7% річних і не готовий покласти під 7% гривню? А готовий її покласти під 15-17% або навіть 18% річних? Тому, що я більше довіряю тому уряду, який економить та стоїть за доларом, чим тому уряду, який стоїть за гривнею.

Чому так? Це в основному ризики, ризики кредитування в гривні, які пов'язані з відомими речами. Наприклад, на першому місці я б поставив якість позичальника -- у нас половина збиткових підприємств. Другий чинник -- це захист прав кредитора: коли наданий кредит дуже складно повернути, маса проблем з реалізацією застави, маса проблем з судами. Ось ці чинники, які формують високу процентну ставку. На мій погляд, позиція Нацбанку із зниження процентних ставок і за головування Володимира Стельмаха, і за нинішнього голови Сергія Тигіпко провадиться активно. Ви бачите, що процентні ставки знижуються по гривневих кредитах з 24-25% до 18%. І я думаю, що ця тенденція буде продовжуватися. У цьому випадку макроекономічні показники дають нам перспективу стверджувати, що до кінця року ця тенденція буде зберігатися.

Інформаційне агентство "Українські новини":
Національний банк України (НБУ) зобов'язав банки до 11 липня поточного року закрити анонімні та кодовані рахунки фізичних осіб у іноземній та національній валютах. Чи не є цей крок занадто жорстким?

Олександр Сугоняко:
Ця тема перебуває поза нашим контролем. У основному, наскільки я розумію, тема була знята.

Жодних пропозицій від банків відносного того, щоб вступити у дискусію з Нацбанком про відстрочку або накласти обмеження на виконання цієї постанови до АУБ не надходило, і тому ми ніяких заходів у цьому напрямі не здійснювали.

Тим більше, що ці заходи НБУ реалізує у контексті боротьби з відмиванням брудних грошей, відповідно до вимог, які ми підтримуємо і будемо реалізовувати. Позиція Центробанку тут нормальна.

Світлана Марченко з Києва
Чи передають банки інформацію про платника-фізичну особу податковим або іншим фіскальним органам, якщо вона інвестує квартиру у новобудові в сумі понад 50000 грн? Спасибі.

Олександр Сугоняко:
Сьогодні у нас з Національним банком відсутні які-небудь протиріччя стосовно збереження банківської таємниці. У концепції розвитку банківської системи, що була затверджена правлінням Національного банку та перебуває на затвердженні у президента, записано однозначно -- збереження банківської таємниці.

Друге, що стосується питання про інвестування 50 тис. грн. у квартири, то однозначно немає підстав, щоб банк передавав цю інформацію. Я можу вам процитувати: "інформацію про внески приватних осіб банки можуть надавати лиша за запитом власника цієї інформації, за рішенням суду, органам прокуратури, МВС". Наша позиція -- ми будемо робити усе, щоб зберегти банківську таємницю. Те, як подаються у ЗМІ кроки Євросоюзу у цьому напрямі, не зовсім адекватне. Наче б то у Євросоюзі банківської таємниці немає. Мова йде про конкретні вклади у інших країнах, тобто є елементи здачі позиції щодо цього питання Євросоюзом, але знищення банківської таємниці як такого немає.

Тут можна перейти до іншої теми, пов'язаної із відмиванням брудних грошей. Банки будуть працювати, щоб не допустити відмивання брудних грошей. Ми це задекларували у відповідності з законами та міжнародними угодами. Там чітко прописані ті ознаки, які повинні привертати увагу банкіра. Існують відповідна структура, яка цим займається в банку, особа, яка за це відповідає для того, щоб вивчати клієнта, знати джерело походження. І тільки інформація про джерело, яке відноситься до "брудного", надаватиметься до Держфінмоніторингу.

Морське крюїнгове агентство "Марін Стар", м. Миколаїв. Директор - Некрасова Галина Вікторівна, Начальник крюїнгового відділу - Буркут Ярослав Володимирович
Доброго дня!

До вас звертається морське крюїнговое агентство "Марін Стар", м. Миколаїв

Зміст запитання у наступному: наше агентство надає послуги українським морякам у підборі ними роботи на судах зарубіжних судновласників. Моряки перед відправкою у рейс відкривали рахунки в українських банках у іноземній валюті для отримання своєї заробітної плати.

Ця операція є у більшості випадків вимогою судновласників, одночасно моряк не піддає себе ризику під час провезення готівки. Згідно із повідомленнями з інтернету, податкова інспекція та податкова міліція отримали доступ до інформації про рахунки фізичних осіб. Таким чином автоматично зникає поняття -- "таємниця внесків".

Моряки стурбовані тим, що:

Вони можуть потрапити під подвійне оподаткування, усі моряки платять податки із заробітної плати у країні, де вони працюють.

Сума, розміщена на рахунку моряка, у такому випадку, враховуючи деяких не чистих на руку податківців, може стати відома кримінальним структурам.

Питання: Наскільки правдива інформація про те, що податківців допустили до інформації про вклади? Якщо це правда, яким чином морякам обезпечити себе? Чи Варто нашим морякам відкривати рахунки за межами України? (Працюючи у зарубіжних компаніях, вони цілком можуть це робити.)

Олександр Сугоняко:
Інформація про доступ податкових органів до внесків неправдива. Безумовно, банки піклуються про своїх клієнтів і інформацію не розголошують.

Керівник групи радників президента АУБ Борис Кушнірук:
Україна підписала договори про уникнення подвійного оподаткування майже з усіма ровиненими країнами, тому проблем із подвійним оподаткуванням не повинне виникати.

Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна":
Ще була ціла низка питань про введення з початку наступного року оподаткування вкладів фізичних осіб у банках

Олександр Сугоняко:
Оподаткування доходів від вкладів відстрочене до 1.01.2005 року. Я вважаю, що все одне у перспективі доходи від вкладів оподатковуватимуться, але у нас достатньо аргументів, щоб відтягнути цю процедуру.

Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна":
Не опасается ли АУБ конкуренции со стороны Киевского Банковского Союза (КБС)?

Олександр Сугоняко:
На мой взгляд, это очень серьезная тема общенационального плана. Что такое АУБ? Это объединение банков, у нас сегодня 126 членов. Что такое КБС? Это часть тех же самых банков. Возникает вопрос: как банк, который входит сразу в две организации может конкурировать сам с собой? Собственно говоря, банки готовы финансировать две организации, потому что мы взаимодополняем друг друга. АУБ представляет интересы в системном масштабе, а КБС — судится по конкретным вопросам.  А Ассоциация не может судиться, поскольку по закону ей этого делать нельзя. Если все это делать профессионально, то интересы банков будут нормально защищены. Но чего не может быть, так это того, чтобы два человека представляли одну и ту же позицию. И если речь идет о конкуренции, то может идти речь только о конкуренции в плане представления системных интересов.  И эта конкуренция может быть только между двумя людьми, а не двумя организациями.
Если говорить о банковской системе, то не могут, скажем, пятнадцать организаций ее представлять. Если это происходит, значит, системы не существует, а есть ее разрозненные части. Очевидно, что система комбанков должна быть представлена одной организацией. Хотя при этом вполне могут создаваться специфические организации, которых может быть великое множество. Например, организация ипотечных банков, региональные организации. И, кстати, КБС является членом АУБ и, очевидно, что, образно говоря, голова с рукой конкурировать не могут. Хотя с другой стороны, наличие сегодняшнего союза с его способами действия заставляют нас быть в форме. И в этом есть свой позитив.

Інвесткомпанія "Тект":
Уважаемый Александр Анатольевич!
Полагает ли  вверенная Вам Ассоциация своей задачей  пропаганду и утверждение   наилучших принципов корпоративного управления  в работе банковских учереждений, наряду с уставными задачами утверждения 
надежности порядочности и делового партнерства?
И если да, то какие меры может или планирует  предпринять Ассоциация  в отношении АКБ "Столичный", который  полностью игнорирует такие принципы и погряз в громких скандалах,  жалобах, судебных тяжбах, создал крупный  двухгодичный конфликт  с потенциальным акционером,не допуская его в реестр и не возвращая деньги  за проданный блокирующий пакет акций,  что не может не отражаться на  репутации и престиже как  банка, так и самой Ассоциации?

Олександр Сугоняко:
Безумовно ми підтримуємо процес встановлення найкращих принципів корпоративного управління в діяльності комерційних банків. Проте, впливати на цей процес Асоціації не дозволяє її Статут.
Більш того, статею 13 Закону України "Про банки і банківську діяльність" забороняється асоціаціям втручатися у будь-які питання діяльності банків.

Інформаційне агентство "Українські новини":
Сьогодні голова НБУ Сергій Тигіпко сказав, що контрольний пакет у Кредитному бюро має бути за банками. За його словами, перш за все переговори будуть йти із першою десяткою

Олександр Сугоняко:
Важко говорити сьогодні говорити про чіткі форми Кредитного бюро, коли ми не визначили ще зміст. На сьогоднішній день у Національному банку існує структура, яка збирає інформацію про поганих позичальників -- 101 банк туди входить. Інформацію не дають: щось дають, щось не дають. Якщо не перевірена чи не повна інформація -- робота не йде, тому що інформація не повна. До тих пір, поки не буде знята ця тема, яка гальмує надання банками повної інформації, не можна говорити, що бюро запрацює на повну потужність. Разом з тим, ми можемо чекати ситуацію, коли зможемо зробити структуру разом по юридичних особах та по фізичних, а можемо йти еволюційно - потихеньку опрацьовуємо технології. От наприклад, ситуація змінилася в економіці у сторону прозорості ринку (а до цього йде) - тоді напрацьований матеріал розширюємо.

Очевидно, що то буде структура не державна, ми продумаємо ті чи інші форми. Та зрозуміло, що діяльність цієї структури буде ефективною, якщо будуть перші 10 банків.

Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна":
Нещодавно суд задовольнив позов Державної служби охорони (ДСО) проти АУБ. Яким буде продовження цієї історії?

Олександр Сугоняко:
Рішення суду таке: ми повинні вибачитися перед Держслужбою охорони. Правда, на сьогодні ми ще не отримали рішення суду. Нас звинуватили в тому, що ми образили честь і достоїнство ДСО, коли дискутували з нею на теми: "Чи може вона вдвічі підіймати розцінки чи ні?" У чому нас ще звинувачували? Ніби-то асоціація примусила банки не підписувати договори з ДСО. Як ви собі це уявляєте: ми, як організація, залежимо від банків, виконуємо їх умови, і ми примусили комбанки не підписувати договір? На мою думку, це просто смішно та абсурдно...До того ж вони посилаються на лист, якому вже більше року, і він не діє.

Ще одне обвинувачення -- АУБ ангажувала політичну партію, яка примусила Антимонопольний комітет розпочати антимонопольне розслідування, внаслідок якого в шести або восьми областях було визнано, що є ознаки монополузму ДСО.

Третя позиція. АУБ примусила НБУ подати законопроект, що дозволяє банкам мати власну службу охорони. Зараз цей документ перебуває у ВР. Ось такі обвинувачення...

Очевидно, що ми будемо подавати апеляцію. Але думаю, що це торкається не тільки АУБ. Ми принципово не можемо собі дозволити програти цей суд, оскільки це державна проблема. Адже нам в принципі вдалося втихомирити монополіста. Цього року уперше за усі роки існування ДСО не було підвищення розцінок. Сподіваємося, що почавши наново судові процедуры, ми відстоїмо правду.